Comentários sobre: TPW – Testando sistemas legados: classes Utils http://1up4dev.org/2009/03/tpw-testando-sistemas-legados-classes-utils/ Nadando contra o Waterfall. tail -f /mind/realworld >> /blog Thu, 17 Jun 2010 13:47:54 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Por: Rodrigo Panachi http://1up4dev.org/2009/03/tpw-testando-sistemas-legados-classes-utils/comment-page-1/#comment-113 Rodrigo Panachi Thu, 19 Mar 2009 12:25:19 +0000 http://1up4dev.org/?p=330#comment-113 @André, realmente o padrão Singleton especifica que o construtor seja privado. Neste exemplo, deixei o construtor protected para que fosse possível alterar a instância do singleton apenas por herança. Como disse, essa é uma "alternativa" para tornar o código testável sem muitas alterações drásticas. Mas, como você disse, se a oportunidade permitir refatorar tudo e usar interfaces, não pense duas vezes: com certeza é a melhor solução. []'s @André, realmente o padrão Singleton especifica que o construtor seja privado. Neste exemplo, deixei o construtor protected para que fosse possível alterar a instância do singleton apenas por herança.

Como disse, essa é uma “alternativa” para tornar o código testável sem muitas alterações drásticas. Mas, como você disse, se a oportunidade permitir refatorar tudo e usar interfaces, não pense duas vezes: com certeza é a melhor solução.

[]’s

]]> Por: André Cardoso http://1up4dev.org/2009/03/tpw-testando-sistemas-legados-classes-utils/comment-page-1/#comment-111 André Cardoso Tue, 17 Mar 2009 03:27:52 +0000 http://1up4dev.org/?p=330#comment-111 Olá, Poderias me esclarecer uma dúvida? O singleton que foi implementado não apresenta o construtor privado. Isso não foje a essência desse padrão de projeto? Se fores manter o construtor privado, ou seja, fazer um "singleton clássico", a alternativa dos mocks/stubs não pode ser aplicada como foi mostrada. Passei por esse problema e acabei refatorando tudo utilizando uma interface para o objeto em questão. Consegues ver uma solução melhor? Parabéns pelo blog! Obrigado! Olá,

Poderias me esclarecer uma dúvida?

O singleton que foi implementado não apresenta o construtor privado. Isso não foje a essência desse padrão de projeto?
Se fores manter o construtor privado, ou seja, fazer um “singleton clássico”, a alternativa dos mocks/stubs não pode ser aplicada como foi mostrada.

Passei por esse problema e acabei refatorando tudo utilizando uma interface para o objeto em questão. Consegues ver uma solução melhor?

Parabéns pelo blog!
Obrigado!

]]>